garai pter sndor
408.
2010.03.03 16:16
ip: 81.182.55.*
| viga -- re: szerelem
|
Válasz erre
Előzmény | hm, hm. anélkül, hogy a substilitas intelligendibõl átváltanék a substilitas explicandiba, és persze tudom, hogy ez öreg hiba, s emlékezvén arra, hogy a dichtennek nem csak a tyúkkal és a tojással összefüggõ magyarázata van, tanult kollégám - ha utóbbi szót sértõnek tekinti, azonnal visszavonom - önbizonyítási vágyát méltányolva most csak utolsó, felkiáltójeles mondatára röflektálnék, idézõjelesen, mert milyen is jól hangzik, hogy mennyit olvastunk, és mint a (vigyázat! tizennyolc éven felülieknek, piros marika!) kotongumit, rá lehet húzni az elméletet a gyakorlatra, hogy végre elkezdõdhessen az igazi osztályharc, szóval csak ennyi:
"Hegel felszólított arra, hogy tegyünk próbát a tegnap éjjel feljegyzett megállapítással: "Most éjszaka van." A megállapítás igazsága - gondolhatnánk - "nem veszhet el a feljegyzéssel". De ha most, világos nappal rátekintünk a cédulára, akkor meg kell állapítanunk, hogy a megállapítás "igazsága üressé vált". (Manfred Frank: A stílus filozófiája. in. uõ.: A stílus filozófiája, Janus/Osiris, Budapest, 2001. 119. o.) | 407.
2010.02.22 15:33
ip: 84.2.53.*
| Janáky Marianna -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Péter! Tudod, életem során már többször kellett olvasói hozzáállásomon változtatni. Arra világított rá viga és FÛM versed elemzésével, hogy ismét más szemmel kell néznem, más füllel hallanom, más ésszel gondolkodnom. Ezt köszönöm nekik. Nem egyszer olvastam el a versed. Mégsem értettem meg az üzenetét. Hirtelen voltam. Elnézést szeretnék kérni tõled a versimért és a verseddel kapcsolatos gondolataimért. A hiba bennem volt.
Jóalkotós szép napokat!
Mariann | 406.
2010.02.22 10:03
ip: 84.2.53.*
| Janáky Marianna -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves János! Természetesen igaza van. Bosszús voltam, ezért túloztam. Fõleg, hogy hiszek abban, a mai fiatalság megváltoztatja a társadalmunkat, és nekik majd nem kell 365 napon át napi 24 órájában azt érezni, amit mi, és amirõl az idézete üzen.
Csak "Én nem fogom be pörös számat. A tudásnak teszek panaszt."
Barátsággal üdvözlöm. | 405.
2010.02.22 00:35
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: ----------
|
| Válasz erre | "nagy baj történt, egy nekünk nem tetszõ ítélet született egy nekünk nem tetszõ személy nekünk nem tetszõ versérõl (tetszõleges rész alá-, vagy kihúzandó tetszés szerint). "
nahát ezt végképp nem értem, miért adod másoknak, Mariannának, nekem, akárkinek a szájába. senki nem minõsítette gps személyét, de még a költészetét sem. ezzel az egy verssel volt bajunk, nekem konkrétan azzal sem, sõt még az ítélkezéssel sem. tõlem aztán kerül minden oda, ahova kerül, mivel nem én meózok.csak a hozzá/belémagyarázással volt kifogásom. | 404.
2010.02.22 00:25
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | szerintem ne így fogd fel. tisztességes szándékkal is lehet rosszul meózni. másrészt, maga a dokk is, mint minden médium csak tévedéseivel, csak esendõségével lehet mûködõképes. most inkább nem mûködik, de ez más kérdés. ami jócskán túl van a jó szerki-rossz szerki kérdéskörön. nem mennék most ebbe bele, sem mélyen, sem a felszínen. | 403.
2010.02.22 00:10
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | kedves Janáky Marianna: önnek - azt hiszem - igaza van. akkor is ezt kell mondjam, ha nem mondanám amit ön mond, ha az ön helyében lennék, akkor sem. nagy baj történt, és elkeseredésre elég okunk van. nagy baj azonban csak szûkebb környezetünkben évi 365 napon át történik, napi 24 órában, és ha szabad itt egy idézettel kifejezni amire gondolok:
"Mit ér a hó ha túl kevés
hogy leírja milyen a szenvedés dísztelensége
mit ér
bármiféle hegyeken
HA SEMMIBE NYÚLNAK KEZEINK
ÉS SEMMIBÕL NÕNEK GYÖKEREINK
a szenvedély csak önmagáért élhet évezredeken át
és minden hazugság olyan amilyennek
ÉRTELMÜNK REPEDT
TÜKRÉBEN LÁTSZIK
tökéletesnek nevezik a gömböt
holott a tökéletesség nemléte által válhat
lényegévé önmagának s a létezõ záloga a
tökéletesség sajgó hiánya
a hiány mely a KÉPZELETTEL JÁTSZIK
folyosómely saját mélyébe olvad MINT
SZERETKEZÕK
A BOLDOG
EGYÜTTLÉTBEN
milyen fékezhetetlen szenvedély merészelné szétdobálni
hideg göröngyeit a némaságnak és támfalait
a hitetlen rettegésnek
ÖRÖK FORGÁSBAN SZÉDÜLNEK A MINDENSÉG
BEHEGEDT HORIZONTJAI FELÉ VISSZA SOHASEM
mit ér a hó ha túl kevés ahhoz amiért
a felszínre bukott a SZINTE - SEMMIBÕL
ÉS NYÚLNAK MÉGIS KEZEINK
ÉS NÕNEK MÉGIS GYÖKEREINK"
(R.Á.: A mindenség behegedt horizontjai)
tehát minden rettenetes baj és szomorúság dacára élni lehet és kell is tovább, ne adjuk fel a hitet.
nagy baj történt, egy nekünk nem tetszõ ítélet született egy nekünk nem tetszó személy nekünk nem tetszó versérõl (tetszõleges rész alá-, vagy kihúzandó tetszés szerint). próbáljuk meg túlélni ezt és tartogassuk a Végsõ Kétségbeesést a tragédiákra.
tisztelettel és szeretettel:
kovácske t. jános, sk. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Janáky Marianna | 402.
2010.02.22 00:06
ip: 84.2.53.*
| Janáky Marianna -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | "Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!
Mért ne legyek tisztességes? Kiterítenek úgyis." | | A fenti posztra érkezett válaszok: zbz | 401.
2010.02.21 23:36
ip: 188.156.245.*
| csega -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | maradanDOKK-versek
Azok a versek, melyeket a DOKK szerkesztõsége a feltöltött versek közül -- szükségszerûen szubjektív szempontjai alapján -- jónak ítélt.
| | A fenti posztra érkezett válaszok: Janáky Marianna | 400. 399.
2010.02.21 23:05
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | amúgy meg egyetértek sem a tartalom, sem a forma, és innentõl
kezdve errõl a szövegrõl vitatkozni idõpazarlás. Péter meg majd ír jobbat. | 398.
2010.02.21 23:03
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: mese az élet körforgásáról
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves FE. SzG!
Gps jó költõ. Írt egy rossz verset, írt máskor is, majd ír jobbat,. fölösleges emiatt bántani. FE csasztuskái (a szót nem a pejoratív értelemben használom) se tartják mindig ugyanazt a nívót. ennek ellenére olvasom õket, csak igyekszem a jobbik felérõl venni tudomást.:-) Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Jó munkát.
Továbbra is sajnálom, hogy nem vagy velünk. Szegényebb nélküled a dokk. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Janáky Marianna | 397.
2010.02.21 22:55
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | oké, felõlem legyen teológiai, valóban nem a meséhez kapcsoltad a bimbós-gyermek testet, hanem ahhoz az imához.
Na és?? Azt írod: "Valószínûleg õ is(mmint JA) innen vette a "bimbós" szót." Honnan tudod? Nem tartom kizártnak ezt az asszociációt, az Újszölött Krisztus és a bimbó között, a Krisztussal való tudatos, vagy tudattalan azonosulást sem érzem a JA. féle alanyiságtól idegennek, de ha árnyalod némileg a véleményedet, mondjuk, hogy elképzelhetõnek tartod... akkor nyilván én is máshogy reagálom le a teóriád.
a vadnyommal kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, nem vagyok kompetens a csillagászatban. nem is írtam ezzel kapcsolatban semmit, ahogy a Bánat verssel sem. Még annyit a Talán eltûnök hirtelennel kapcsolatban, hogy annyira kézenfekvõ, és atavisztikus képi elemekkel dolgozik, hogy simán el tudom képzelni, hogy a szerzõ nem gondolhatott egyébre írás közben, mint, amit az ember általában gondolni szokott amikor ír. értsd, nagyon ritkán szoktuk fejtegetni a különféle univerzális rétegeket, nem agyalunk különbözõ másod-harmadlagos konnotációkon, megteszi ezt valaki helyettünk, aki valamivel elõttünk jár. legalábbis, nálam ez a tapasztalat. a szarvas, meg a farkas akár szexuális konnotációként is szerepelhet, a freudi analízis kapcsán, de azon kívül is. Farkalni akart, de szarvazva lett. Nem akartam tiszteletlen lenni, de a tudattalan mindig a legmélyebb dolgokat mondatja ki helyettünk, ha akarjuk ha nem. a véleményünket meg nem kérdezi meg.
| 396.
2010.02.21 22:35
ip: 78.92.46.*
| xy -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | hogy tartalmilag értelmetlen, számomra nem is baj.
legyen, ha JA verseit nézzük, van köztük értelmetlen, de!
azok nem kicserélhetõek. mert megvan az egyensúly a verseiben. esztétika, ha lehet nagy szavakkal vagdalkozni. lehessen, azt mondom. gps verse nagyon nincs rendben. billeg. azt írja tgf, hogy a gps verse emlékeket, olvasmányélményeket stb. hozott ki belõle. meg azt, hogy mesének fogta fel. ez is azt mutatja, hogy kevés mesét olvasott el életében. | 395.
2010.02.21 22:24
ip: 81.182.113.*
| én -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | Nyulakat nem esznek õzek, õzeket nem esznek fák, fákat nem esznek füvek... A többi stimmel...
Ha eltekintünk attól, hogy versnek nem vers és tartalmilag is értelmetlen, akkor mi marad?
A rádöbbenés, hogy a Dokk miért is keres új szerkesztõket... ;-) | | A fenti posztra érkezett válaszok: xy, zbz | 394. 393. 392.
2010.02.21 22:15
ip: 78.92.46.*
| xy -- re: xxx
|
Válasz erre
Előzmény | köszönjük kedves értõ beszédedet JA költészetérõl, teológiájáról és a többi, csak azt mond meg, hogy ez miként jött szóba gps versével? nem értem a párhuzamot, ne haragudj, lehet nem vagyok határállat, de azért bölcsészkedõ sem.
igen, egyszerû szöveg, de számomra újraírható, kicserélhetõ, ha úgy tetszik.
nyulak lelegelik a füvet a réten
a nyulakat megeszik az õzek
az õzeket felfalják a fák
fát esznek a füvek
A lelegelik a B-t
A-t megeszik a C-k
C-ket felfalják a D-k
D-t esznek a B-k
Egyszerû analógia, az egyszer biztos, de semmi pluszt nem ad. Nem olvasom mesének, még ha a címében van is. Mert kételkedést ad, ahogy Magritte felvetése, "Mese az élet körforgásáról", nem, ez nem mese, ez a valóság.
Igen, vond valamit. De mondjuk annyit mint cameron Avatarja...
| | A fenti posztra érkezett válaszok: zbz, én | 391.
2010.02.21 15:38
ip: 78.92.46.*
| xy -- re: összevetés
|
Válasz erre
Előzmény | Szívem, nem raktam fel verseket, és nem is meóztak!
Örülök, hogy a kritikai, rákérdezõ hozzászólások itt már sértõdöttségbõl fakadnak, tényleg, mind. "Rakd be mind, mind" (Kosztolányi) egy kalap alá. Az általad írt meó inkább egy lehetséges olvasatot, mind inkább mini(presszió)kritikát takarna. gps ennél színvonalasabb verseket is tud írni. ez itt sajnos nem az, geg, semmi más. amit meg írsz contradictio in adjecto. részemrõl ennyi. | 390.
2010.02.21 15:01
ip: 85.66.102.*
| zbz -- re: összevetés
|
Válasz erre
Előzmény | Mibõl gondolod ezt? Én egyáltalán nem éreztem S:O.S. hszét sértõdöttnek, pusztán kinyilvánította a nem tetszését egy verssel kapcsolatban, amit én se tartok jónak, mert vacak lett tényleg. Amit pedig a vershez írtál, (ha egyáltalán versnek nevezhetõ), az semmi nem támasztja alá, legfõképp a szöveg nem.
Ezzel természetesen nem azt akarom mondani, hogy kerüljön a szöveg múlandokkba. | 389.
2010.02.21 14:23
ip: 78.92.46.*
| xy -- re: összevetés
|
Válasz erre
Előzmény | Szeretem, ha valaki kategórizál, szokták mondani, magyar szokás (sic!). Ha nincs köze, minek írtad le? Ez amolyan HLI-féle kulturolvasó, aki minden szó mögött hangsúlyt, erõt, tudatos stb. dolgot lát. Erre mondom én, inkább olvass, mint kritizálj, merõ gúnnyal! Ha tetszik, ha nem. :) | 388. 387. 386. 385.
2010.02.08 01:13
ip: 78.131.39.*
| kovácske -- re: a varázsló halála
|
Válasz erre
Előzmény | ezt a szerepjátékos (rpg), scifis, fantazis (sf-f) hangulatot én nem gondolom olyan jónak benne.
persze, poe, meg chtulhu, meg steampunk, de a versbeli tû mégis csáth(x)ra mutat. és egyáltalán, varázsló, izgulunk még erre ennyi idõsen?
----
(x): és miért is nem lewis carol, ambrose bierce, és még akit csak találunk a sublótban, ha mélyre túrunk. | | A fenti posztra érkezett válaszok: gps | 384. 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 |
|
