NAPLÓK: PÁLÓCZI - SZABADVERSTAN II. Legutóbbi olvasó: 2023-06-01 17:50 Összes olvasás: 2034| 19. | [tulajdonos]: KÉP | 2023-04-11 07:48 |  | |
| 18. | [tulajdonos]: AJÁNDÉK A HERCEGNAK kötet | 2023-03-25 22:37 | 134.
Szeretek Lutonban landolni, ha Londonba megyek.
Bedford is arra van: élt ott egy herceg akinek a lányunokája énekes.
Sokszor látom a youtube-on.
Ők - előkelők.
Én - halhatatlan vagyok.
Ok nem biztos.
De ha valaki azt állítja, hogy ez lehetetlen, hülyét csinál magából.
---
I like to land in Luton when I go to London.
Bedford is close by: a prince lived there whose granddaughter is a singer.
On youtube I see Her lot of.
They are - classy.
I am - immortal.
Ok not for sure.
But anyone who claims that this is impossible makes a fool of himself.
| |
| 17. | [tulajdonos]: AJÁNDÉK A HERCEGNEK kötet | 2023-03-22 06:39 | 133.
Késve érkezem.
S utána elkövetem az összes hibát, ami alapján megítélsz engem.
Mire a sörömbe kortyolok - én - már nem én leszek.
De amire a búcsú pillanatában elhidegülök tőled - te - már te leszel.
---
I will arrive late.
And then I make the mistakes you judge me by.
By the time I take a sip of my beer - I - won't be me anymore.
But by the time I am alienated at you at the moment of farewell - you - will already be you.
| |
| 16. | [tulajdonos]: AJÁNDÉK A HERCEGNEK kötet | 2023-03-21 21:36 | 
TANÍTVÁNY- Mester! Mi a boldogság?
MESTER - A nagyapa meghal. A fiú meghal. Az unoka meghal.
A tanítvány nem értette.
Végül megvilágosodott.
Ha az unoka vagy a fiú hal meg előbb, az a boldogtalanság.
---
DISCIPLE - Master! What is happiness?
MASTER - Grandfather dies. Son dies. Grandson dies.
The disciple did not understand.
Finally, he was enlightened.
If the grandson or the son dies first, it is unhappiness.
| |
| 15. | [tulajdonos]: AJÁNDÉK A HERCEGNEK című kötet | 2023-03-19 09:04 | 132.
Czarina Russellnek
Ha 200 évvel fiatalabb lennél hintó jönne érted. Én meg ugyanezzel az arckifejezéssel néznélek de egy abba korba illő utazóruhában.
– Megölhetem? – kérdezné a szolgád.
– Ne! Az ilyen fickókkal mint ez, sosem tudhatod, hogy mit hoz majd a következő század.
_ _ _
To Czarina Russell
If you were 200 years younger, a carriage would come for you. I would look at you with the same expression, but in period-appropriate travel clothes.
– May I kilI him? - would ask Your servant.
– No! With guys like that, you never know what the next century will bring.
 | |
| 14. | [tulajdonos]: KAPOSVÁR FILING | 2023-03-09 09:30 | A HÁRMAK című naplóm tegnapi bejegyzését a facebook-on ezzel ajánlottam Csákányi Eszternek.
EZ A MAI DOKK NAPLÓM, RILKE MIATT ÉRDEKES, DE KEZD ELŐJÖNNI A KAPOSVÁRI ÉLMÉNYKÖR IS: CSÁKÁNYI ESZTER, AZ ELŐZŐ NAPLÓMBAN MÁR MEGEMLÍTELEK! (KINCSESBÁNYA... CSAK FÁJ... NEM VOLTAM OTT BOLDOG, VAGY HA MÉGIS, NEM VETTEM ÉSZRE VAGY MINDENT ELRONTOTTAM)
Igen.
Szinte érthetetlen, miért foglalkozom olyan keveset a 20 éves kori énemmel... Az énekes zenésszel... Aki kaposvári mezőgazdasági főiskolásként – önmagának is váratlanul – aranyoklevelet nyer duó társával a főiskolások egyetemisták Helikon rendezvényén Keszthelyen, majd a Zsűri, a Sebő-Halmos duó, meghívja őket Budapestre a Rózsavölgyi Parkszínpad gálaestjére. Ahol szintén akkor lép legelőször nagy nyilvánosság elé a még csak tizenéves "csalogány", Sebestyén Márta.
Fedor Vilmos miskolci évfolyam- és kollégiumi társam a főiskolán szájharmonikás énekesként tűnt fel. Nagyon jól játszotta Bob Dylan szájharmonikás világslágereit. Ércesen, szépen intonált bariton hangja volt. Én akkoriban még tenor voltam, egy teljesen más hangszínnel de elég pontosan intonáltan én is, hiszen klasszikus magánéneket tanultam a helyi zeneiskolámban.
Egyik ilyen énekórámról írtam az alábbi költeményt. A két énekhang kétféle hangmagassága és egymástól elkülönböző hangszíne jól hatott egymás mellett, mert mindkét szólam egyéni plaszticitást nyert, miközben mégis összesimultak.
Mindig mi csodálkoztunk ezen a legjobban, amikor hangfelvételen visszahallgattuk, mert éneklés közben nem vettük észre.
Én gitároztam és furulyán játszottam. Később Vilmos a hegedűtudását is kamatoztatta. Megtanult széki brácsán is játszani, amihez én furulyáztam. S néha ütőgardonként csaptam a gitáron a ritmust. Ahogy a repertoár kívánta. Világzenét játszottunk, belesímulva az akkor éledő táncházmozgalomba, s emellett megzenésített verseket adtunk elő. Juhász Ferencet, Adyt is megzenésítettem... József Attila egyik szabadversét pedig klasszikus gitárkísérettel kísértem... Feltaláltam egy egyéni gitárhangolást, ami egyszerre hasonlított a szitárhoz és a citerához, s remekül lehetett népdalokat kísérni vele. A"Szarvassá vált fiúk" ezzel szólt a legjobban,igen. Arról a román kolindáról beszélek, amit Bartók mond el azonos című remeke előtt. Én ezzel a sajátos gitárkísérettel kísértem a prózai balladaszöveget.
...
És erről a nagyon aktív, nagyon muzikális, mindent sejtemet, minden porcikámat átható zenei korszakomról nem írtam semmit... Semmit!!!
Illetve mindössze ezt a költeményt.
Miért nem többet...?
Mi van ott – legbelül – nekem?
Miféle csalódások, miféle fájdalmak börtönözték be oda ezt az nagyon eleven, nagyon színes és nagyon-nagyon gazdag élményvilágot, hogy csak ennyire késve, ilyen nehezen kezdhetek róla beszélni, ha majd végül rászánom magam?
Még nem jött el az ideje?
Vagy már túl késő?
Vagy pont jókor... Pont időben... Pont most kell?
---
Ezt a költeményt a facebook-on eredetileg Csákányi Eszternek ajánlottam, aki a kaposvári színház színfalai mögött 1974-ben tényleg azt mondta nekünk, izgulós kezdő énekeseknek, ottani fellépésünk előtt: "- Jó munkát fiúk!"
S ahogy rám nézett, hirtelen azt éreztem, belém látja, hogy "Jók lesztek, ne féljetek! Bátorság!!!"
És ez megnyugtató és bátorító volt.
És tényleg megnyertük az akkori tehetség verseny megyei fordulóját és utána meghívtak minket az Erkel színházban rendezett gálaestre is...
Miért nem írtam ezekről az élményeimről soha?
Miért szerepel úgy az alteregóm az alábbi költeményben is, MINTHA NEM LENNE zenei duónk? Majd triónk, a nagybőgős Oláh Lajossal, aki meg "hőstenor" volt, és meggyőzően hoztuk a három szólamot.
A fent már említett titkos fájdalmak miatt?
Akkor ideje szembenéznem velük!
Tehát ezt a költeményt eredetileg Csákányi Eszternek ajánlottam a facebookon. Névvel. Írt is rá választ és megköszönte, hogy úgymond "nem felejtettem el".
A kötetből viszont valamiért végül mégis kihagytam ezt az ajánlást.
Nem akartam "menőzni" a nevével?
Mert nem voltam biztos benne, hogy a kritika jól fogadja a kötetet?
Hogy egyáltalán ír róla valaki, és ha igen az nem ledorongolja majd, hanem értékén kezeli – ahogy az végül történt?
Talán ezért, igen.
De most már bánom a kishitűségemet.
A második kiadásban az ajánlás is benne lesz. Mint ahogy ebben a szövegben valójában nem (csak) a zeneiskolai nézőtér, hanem valójában az akkor oly kitűnő Kaposvári színház, esztétikai "fő-főiskolám" van benne.
(Csak jól kell olvasni.)
---
A NAGYFÜLŰ EMBER
(Csákányi Eszternek)
Nevetséges volt a nagy fülű ember.
Csak ült a nézőtéren, szemüveges hosszú arcát
kissé félre fordította és szőrösek voltak a fülei belül.
Ezt még a zeneiskola folyosóján vettem észre.
A színpadról nem lehetett látni, mégis látni véltem fülében a
szőrpamacsokat, miközben Scarlattit énekeltem.
Egyszer, gyakorlás közben az énektanárnőm, aki zongorán kísért,
megállt:
- „Magának annyira szép a hangja! Ez egy Mozart- tenor!
Ökölvívó edzésről jöttem aznap. Hetente háromszor a kaposvári
Dózsába jártam. Vállig érő hosszú hajam volt. A meleg májusi
délutánon megmostam, az énekóra alatt száradt meg és az alja
közben még jobban begöndörödött. „Mozart-tenor?!” Nem is tudom,
hogy a boksz és a sok lány mellett miért jártam még mindig énekelni.
Azt hiszem, mert kért rá az anyám...
A vizsgaelőadáson a nagy fülű ember felesége is a két Scarlatti dalt
énekelte. Talán Mozart-altként?
Ez is fölöttébb nevetségesnek tűnt. De az végképp komikus volt,
hogy ennek a gyermektelen, kiöregedett nőnek egészen keskeny
ajkai voltak, rúzzsal mégis cakkos szájat festett magának. S arcát,
a férje mellé ülve, ő is kissé félre fordította és egyforma fejtartással
figyeltek.
Néztek és füleltek.
De vajon mi volt az a nevetséges arckifejezés, amellyel hallgattak
engem?
Mindketten meggörnyedtek ültünkben, az arcuk bárgyún megnyúlt,
mintha elvesztették volna önuralmukat. A szemük tágra nyílt és csillogott.
És csak lassan tértek a végén vissza, de a tapssal mintha
lemaradásukat akarták volna behozni...
Ma már talán tudom, mi volt ez.
Én, akiből végül nem lett semmi, azt hiszem:
a csodálatuk kifejeződése!
És ma már azt is tudom, hogy a nagy fülű ember festőművész volt,
a felesége franciatanár és hogy neki nem a keskeny, hanem az a
cakkosra festett volt az igazi szája.
| |
| 13. | [tulajdonos]: SÖTÉTSÉG DÉLBEN FOLYT. KÖV. | 2023-02-27 06:28 | A SÖTÉT ANYAG NEM TŰR HALASZTÁST
Sötét Anyag! Vatykos Csuhász! Jól nézzétek meg ezt a London-snittet!
Személyetek lényegtelen - évszázadokon keresztül vonul át a civilizációkon az erchetipusotok (nem XY-nak és ZX-nek szólnak tehát soraim, személyesen).
Tudás - nem tudás; tudni akarás - nem tudni, nem látni, nem belátni akarás dialektikus mozgása ez.
Nézzétek meg jól ezt a snittet!
Látszólag én vagyok rajta - de valójában a tudás felé törekvés, a tudni, látni, belátni, megérteni, felfogni, megjeleníteni , kifejezni akarás néz veletek - keveset akarókkal - farkas szemet.
Személyem másodlagos.
Elegem lett a szépség elefántcső tornyából.
A Sötét Anyag nem tűr halasztást.
https://twitter.com/PalocziAntal/status/1622284999322910720
Itt éppen ezeket gondoltam közben:
"CSÖMÖRT ÉREZVE AZ "ENGEM VIGYEN FEL A PADLÁSRA" KÖLTÉSZETTEL SZEMBEN, AMELY AZ ELTÖRLÉSKULTÚRA SZOLGÁLATÁBA ÁLLT (BÁRMIT JELENTSEN IS EZ), ISMÉT EL KELL TEKINTENEM A RÍMES KÖLTÉSZETTŐL, MERT ÖLEBKÉNT AKAR A BIZALMUNKBA FÉRKŐZNI, HOGY "NE LEHESSEN SAJÁT GYEREKÜNK".
NEKEM OLYAN SZABADVERSEK KELLENEK, AMELYEK VISSZAHOZZÁK A FRIZBIT!…" | |
| 12. | [tulajdonos]: SÖTÉTSÉG DÉLBEN | 2023-02-26 22:06 | Megszólalt a Sötét Anyag!
Megint nem tudja, hogy a szabadversnek mondott hosszú költemény NEM KÉRDÉSES többé.
Hogy 2023-ben, 110 évvel az erről szóló Babits Kassák vita, majd Kassák új esztétikai korszakával kiteljesedő "költemény korszak" után, de még inkább az előtte lezajlott francia festő újhullám ("Vadak") és konzervatív ("Akadémia") vita után, amely szintén a nonfiguratív korszak kiteljesedésével zárult, NEM LEHET többé azt mondani, hogy
a szabadvers sorokba tördelt próza.
Hiszen nem az.
Mert szólamokban szól.
Ha nem, akkor - tényleg - sorokba tördelt próza, de akkor nem is szabadvers. S akkor én ezt ki is tudnám mutatni róla!
Csak az edukálatlan ember "nem érti". (A szabadvers anatómiáját.)
Ahogy Picassot sem. (A Picasso képek anatómiáját.)
Kassáknak kellett az "egyszerűeknek" őt is elmagyarázni (lásd: Mesterek köszöntése - Pablo Picasso).
Előtte (ugyanabban a ciklusban) Matissnál írja:
"Fehér vászonlap a pajzsod
puha hegyű ecset a fegyvered
s íme láthatja a világ
a gonoszság elsomfordál mellőled
és a maradiság belefullad
saját pocsolyájába."
Igen.
A maradiságot célozza meg - és találja el - minden újhullám és formabontás.
Az enyém is.(Erről hamarosan bővebben is...)
De - félreértés ne essék -, nem a tudatlanság, nem a tanulatlanság, nem az iskolázatlanság a szégyen. Mindenki azzal születik.
Hanem a megátalkodottság. A "csak azért sem értem" nemtelen dühe!
Bár az ilyen pocsolya is lehet kérésznevelő tócsaágy.
Valaki utazhat csak és kizárólag úgynevezett "maradi műfajokban". Írhat a Dokk-on giccset is... szabad.
Csak azt nem mondhatja senki, az ilyen dokker vagy dokkoló sem, hogy "a szabadvers sorokba tördelt próza".
Hiszen nem az.
Lásd a Szabadvers első napló megfelelő oldalain a megfelelő citátumokkal és forrásmegjelöléssel. Valamint az erről szóló egyetemi jegyzet részletes ismertetésével.
Illetve mondhatja - hiszen a Sötét Anyag újból és újból kitermelődik - ha nem mostani alanyában, akkor majd másban.
Csakhogy ez egy költőiskola.
S ahogy minden festőiskolában, itt is vesszük, tanuljuk, megemlítjük, követjük - vagy éppen tagadjuk - a modernizmusokat.
D
E
T
U
D
N
I
K
E
L
L
J
E
N
róluk!
Vagyis újból és újból el kell mondani a leckét. És hiába kérdi (majd megint) a Sötét Anyag, "Van-e valaki, aki az itteni Szabadverstanból tanult meg szabadverset írni?"
Mert operálni sem az anatómia könyvből tanulnak meg az sebészek.
Hanem a "sebekből", begyakorlás közben.
Nekünk is tudnunk kell mi az amit "műtünk": követünk vagy tagadunk.
Mert ez a Dokk és nem a Dillettáns Dalárda!
| |
| 11. | [tulajdonos]: KORREKCIÓ | 2023-02-26 21:12 | Filip Tamás korrigál: a kitermelt földgáz színtelen szagtalan. Köszönöm!
Azt írtam lentebb: a kitermelés helyén "büdösíti a levegőt" (amikor "magától", a kőolaj kitermelésének melléktermékeként feljön - ezért olyan olcsó: nem kell bányászni!).
Úgy kellett volna fogalmaznom "rontja a levegőt".
A facebook-on át is javítottam. Itt ezzel módosítok.
A lényeg ettől "lényeg" marad. Ugyanis a a hajón szállított LNG-hez képest csőben ideküldve ökológiai "lábszaga" sincsen.
Az LNG-nek van.
A mélyrobbantásos palagáz kitermelés pedig későbbi földrengésveszélyekkel is járhat. (Legalábbis nem bizonyították még az ellenkezőjét!) | |
| 10. | [tulajdonos]: NEM OSZTÁLYHARC - NYERSANYAG | 2023-02-25 00:29 | FOGLALKOZTAT, HOGY ÍRHATNÉK WALT WHITMAN VERSFOLYAMÁHOZ HASONLÓ SZÖVEGET EBBŐL, VAGY VALAMILYEN ÚJ "SZÖVEGOPERÁT"
Nyersanyag tehát.
Egyben illusztrációja annak, miért nem a Dokk-on kell megvívni az osztályhatrcot.
Azért, mert az nem művészet.
Ebből viszont még lehet szépirodalom.
Ha... és amennyiben...
---
PARÁSZKA BORÓKÁNAK
Amióta törölted a posztodon az egyik kommentemet, azóta senki és semmi sem tudna arra késztetni, hogy én még egyszer az életben betegyem hozzád a lábjegyzetemet.
Önkínzásként bele-beleolvasok radbalos téveszmerendszeredbe, ahogyan most a HVG egyik cikkénél az odaírt kommentekkel is tettem, de lábjegyzetet... hozzád... soha...
Ennek az ide föltett "oda szóló" (a HVG-hez, ahová te is írsz) válaszkommentnek a megfogalmazásakor azonban eszembe jutottál. Mert nálad is szerepeltettem ezt a klipet.
EGY RADBALOSNAK, AKI AZ OROSZORSZÁG ELLENI TOVÁBBI BOJKOTTRA VALÓ CSATLAKOZÁSRA SZÓLÍT FEL.
Mihez csatlakozni? A recesszióhoz? Oroszország nélkül nincs Európa. Amerikában rosszul tudják a történelmet, hiába jön onnan a "kütyü".
Szeretkezz jav. kereskedj, ne háborúzz! Ehhez kell visszatérni amint lehet.
Kár volt vadállatot csinálni Putyinból. Ez a régi Putyin a klipen ma jobb lenne nekünk. És ez nem orosz propaganda, hanem német propaganda volt!
Így kell - így kellett - európainak lenni, ahogy ezek az eltokásodott német milliárdosok gurguláznak Putyin humorán! (Pedig a diktátoroknak állítólag nincsen.)
S itt nem az olcsó gáz volt a lényeg, az a lényegnek csak az egyik fele, a lényeg másik fele, hogy a gáz árát ezek az européerek, rögtön el is kamózták Putyintól.
Meg sem tudott melegedni a zsebében.
Mert Putyin a gáz árán vette meg a méregdrága fejlett európai technológiát. Ez a nagyvásárló veszik most el. Ennek hiánya borítja föl az EU gazdasági növekedését. Ezért lenne baj nemsokára a német tanári fizetésekkel is - az ottani rezsiárakhoz, meg az ottani lakáshoz jutás lehetetlenségéhez képest -, ha tényleg a négyszer drágább amcsi LNG-t kéne megvásárolni. És ha Amerika majd nem az EU-ban költi el a gáz árát fejlett technológiára! Miért is tenné, hiszen a saját fejlett technológiáját sem tudja eladni.
https://www.youtube.com/watch?v=gE0iEzOMgX0
----
(A komment szekcióban közben cseréltem az eszmét. Azt is ajánlom!)
Mintál Attila:
Paszki. Az orosz gázt drágábban vesszük a csövön, mint amennyibe az amcsi LNG kerül. Ráadásul az EU köszöni jól van. Nem volt 2022-ben recesszió. És az érdeklődés hiányában idén is elmarad.
Mondjuk nem Magyarországon.
Pálóczi Antal:
Butaság. Mibe kerül a gáz? És mikor? Most? Amikor a tárolókból fogyasztunk lement az ára? Na és? A tárolókat FÖL --- KELL --- TÖLTENI. Ez megvan? Bezzeg majd nyáron, feltöltési időben nézzük meg a gáz árát, amikor az egekbe szökik. Ezért kell hosszú távú szerződésekkel venni! Csak az ment meg a kiszolgáltatottságtól. Vagyis a biztonság a drága, nem a gáz. S bizonytalan helyzetben a biztonság ennél sokkal többet is megér. Másrészt NEM IGAZ, hogy az a gáz (az LNG) amit kibányásznak, kezelik, hogy hajóba tölthessék, áthozzák az óceánon, majd kezelik, hogy megint csőbe tölthessék - tényleg - olcsóbb, mint az az orosz gáz, amit nem is kell kitermelni. Minek? Hiszen magától jön föl. A kőolaj kitermelés melléktermékeként. Büdösíti ott a levegőt. Ezért gyorsan csőbe töltik (különben el kéne égetni) és már jön is ide a régi csöveken. Az előbb azon főztem a teát. Ez az orosz gáz csak és kizárólag MINDIG olcsóbb lehet, ha előnyös gazdasági kapcsolatot tudsz kialakítani a kitermelővel, mint az LNG. Ráadásul az ökológiai lábnyoma is sokkal kisebb az LNG-énél!
Mintál Attila:
Az lehet, hogy az orosz gáz magától jön föl, de Putyin drágán adja. Főleg nekünk, akik önként majszoljuk az oroszok által kent szarosszendvicset.
Mi a tárolókból fogyasztunk, és 50% körül tartunk. Tavaszra 35-40% lesz. Muszáj leüríteni, mert leszerződtünk újabb jó adag drága gázra. Legyen hová töltenünk.
Europa tárolói 70% felett vannak. Az olcsót fogyasztják a piacról. Így mikor tölteni kell majd, azt nem üres tárolókba teszik, hanem csak pótolgatják majd nyáron az olcsóbból.
A magyar krumpli is itt terem helyben, mégis olcsóbb a lengyel.
Szóval mi a hosszútávú szerződésekkel stabilan szopattuk meg magunkat speciálba. Igazi balf@szok vagyunk.
Pálóczi Antal:
Magyaráztam már, hogy nem a gáz a drága, hanem a biztonság. A tárolókat nem most kell feltölteni, amikor olcsó a gáz és senki sem vesz! Okos állam a betároltat égeti, és betárolási nyári szezonban, amikor majd megint drága lesz, akkor vesz. Bizonytalan helyzetben a biztonság ennél többet is megér. De a lényeg nem ez, hanem a hatalmas orosz potenciál. Ezt ki kell használni, mert mindig itt lesz - Európa Heraklesz oszlopaitól egészen az Uralig ér, Isztambul felsőt is belevéve. Szeretkezz jav. kereskedj ne háborúzz! Oroszországgal pláne! Aki ezt nem érti, az nem tudja hol él. És melyik évszázadban. Én tudom, hogy a hamis látszat most ezek ellen szól, de annál rosszabb a tényeknek.
Mintál Attila:
Autoriter hatalmakkal, cezaromán félőrültekkel az élükön nem biztonságos együttműködni.
És én azt hallottam, hogy a biztonság drága.
Ez van. A szabadságnak ára van.
Nem érdekes, hogy ehhez a télen azt használjuk, amit nyáron drágán vettünk, nyáron meg drágán betárolunk majd megint f@szsághoz csak mi ragaszkodunk?
Pálóczi Antal:
Nem igaz. Szaud-Arábiával, a nyilvános utcai lefejezés hazájával Amerika imád együttműködni. Ki most a kínai császár? Vagy az most demokrácia? Könyörgöm, nem a sztálinizmust akarjuk áthozni onnan, hanem az akkumulátorgyártás csúcstechnológiáját! Megártott Svédországnak, hogy a Nobel fivérek a cári Oroszországban fedezték fel a bakui olajmezőt? Dehogy! Svédország nem lett ettől cárság, maradt királyság! Hagyjuk már a balféltekét! Csak nem szabad disznóhúst felszolgálni a török elnöknek, vagy kutyát, a kínai delegációnak. Mert akkor nem írnak alá. Amit te f@szságnak aposztrofálsz, az gazdasági felemelkedés valójában. De szerintem túl sok a rizsa. Elő kell venni egy borítékot, tegyük bele - aztán bontsuk ki 3 év múlva. Úgysem lesznek előrehozott választások! Akkor majd én is megnézem, mi lett! | |
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
