Szakállas Zsolt
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
1057. 1056.
| 2025.11.30 11:54 | Szakállas Zsolt -- re: meo | Uzsorás
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Niki!
Köszönöm, hogy írtál és izgalmasnak vagy épp viccesnek találtad a versemet. Ilyennek is szántam!
Jövő héten lesz időm és elolvasom majd minden versedet, amit találok Tőled a neten.
Szeretettel: Zsolt | 1055.
| 2025.11.30 11:51 | Szakállas Zsolt -- re: meo | flop.
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Zsófia!
Sok magvas mondanivalót tartalmaz a kritikája és magamban ujjongtam, hogy végre, Valaki érti is az "érthetetlent"
Köszönöm szépen az értékes hozzászólását!
Szeretettel: Zsolt | 1054.
| 2025.11.30 11:48 | Szakállas Zsolt -- re: meo | Uzsorás
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Dezső!
Sok szerkesztő fogná a fejét, hogy "ó, mekkora marhaságok!"
Ön azonban lelát a versem velejéig, amit hálásan köszönök!
Szeretettel: Zsolt | 1053.
| 2025.11.29 23:26 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | Uzsorás
|
| Válasz erre | Kedves Zsolt, ismét izgalmas vidékekre kalauzoltál, egyszerre mosolyogtatnak meg és döbbentenek le a soraid. A versbeszélő kérdései különösen jók voltak, "hm-hm" :) Marasztalom. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1052.
| 2025.11.29 18:12 | B. Dezső - szerki -- meo | Uzsorás
|
| Válasz erre | Ha szabad kicsit más szemszögből véleményezni, egyáltalán nem tűnik dadaistának, sem neo-akárminek Szakállas új (vagy régi) műve, hiszen egy velejéig összefüggő költői beszédet kapunk, időnkénti elkalandozásokkal, E. Pound-hoz méltó sejtetéseket, aki még a pénz nemiszervéről beszélt, miként ahogy szerzőnk is a "kapzsiság szalagkorlátjával" és a "statisztikailag kifogásolható sztyeppékkel" kezdi, majd mélyre ásva magát a témában, már ezerötszázra felértékelt pulzussal járja be s lajstromozza e mára egyre zavarosabb valóságterepeket, ahol "altatógép által feltérképezett sellők" segítik eligazodni a gazdaság izgalmas világaiban - erről az utazásról szól ez a kifejezetten építő jellegű költemény. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1051.
| 2025.11.29 10:16 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | Uzsorás
|
| Válasz erre | Kedves Zsolt!
Ez a szöveg még a szokásosnál is erősebb!
Örülök, hogy létezik mai magyar dadaizmus, és hogy van, aki ilyen színvonalon képviseli.
A maradását támogatom.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1050.
| 2025.11.27 12:37 | Széll Zsófia - szerki -- re: meo | flop.
|
Válasz erre
Előzmény | Annyival még kiegészíteném ezt, hogy a jól megkomponált barokkos pompa (szóválasztás, szerkezet) teszi ezt a verset maradandokká, önmagában nem elég, ha valami "értelmetlen". :) | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1049.
| 2025.11.27 12:12 | Széll Zsófia - szerki -- meo | flop.
|
| Válasz erre | Zsolt, hű. Illetve azért van ha is. Kezdem a ha-dologgal: az abszurd/groteszk versek mennyire lehetnek abszurdak/groteszkek? Legyen teljes az értelmezhetetlenségük? Ezért a ha, mert erre nincs mérce. Az ilyen mértékű inkoherencia nagy kihívás, gyakorlatilag a cogito incogito szintje, mintha egy cunaminak menne neki az ember, hogy majd elárasztalak én. Ez a vers nyomokban (nem csak nyomokban) tartalmaz összeillést, de mivel erre nincs mérce, jöhet a hű. Az emberek 99,9 százaléka élete 99,99 százalékában mindenfélének az értelmét keresi (mennyire bosszantó, hogy nem találja), itt számomra kifejezetten szórakoztatóan van is, meg nincs is. Nem mondom, hogy önmagamtól ilyesmit olvasnék, de értékelem a benne rejlő, igencsak energiába kerülő hadakozást, illetve azt, amit én kiértettem/megértettem belőle. Marad (aki azt hiszi, hogy ilyesmit könnyű írni, főleg úgy, hogy valami dacszinten összeálljon egy kvázi strukturális egésszé, az próbálkozzon meg vele, szinte lehetetlen lesz). | | A fenti posztra érkezett válaszok: Széll Zsófia - szerki | 1048.
| 2025.11.26 09:11 | Szakállas Zsolt -- re: meo | Jót mulat majd...
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Péter!
Az ilyen erős, szakszerű hozzászólásókkal nehéz szembe szállnom, most bocsánat, de mégis megteszem; szerintem jó a versem kicsengése, a terjedelem se sok és nem zavarók a felkiáltó mondatok.
De azért nagyon szépen köszönöm a hozzászólását!
Szeretettel: Zsolt | 1047. 1046.
| 2025.11.26 09:04 | Szakállas Zsolt -- re: meo | haránt.
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Timike!
Te jobban értesz a keretes versek szabályaihoz, mint én, de hidd el, hiába próbáltam lefaragni a kilógó verssorokból, nem ment, így ugyanis a vers egésze omlott össze, de azért köszönöm a jó tanácsodat!
Szeretettel: Zsolt | 1045. 1044.
| 2025.11.21 17:05 | Siska Péter - szerki -- meo | Jót mulat majd...
|
| Válasz erre | Ügyesen tematizálja a saját elszabadultságát ez a szöveg, a nagybetűs parancsok egy az egyben a dadaista kiáltványok retorikáját idézik, de ezek és a szürrealista álomlogika sokszor nem erősítik, hanem kioltják egymást. Néhol megvalósul a fúzió, a nonszensz, a nyelvi zaj képpé válik (pl. "A kristályváza macskabölcsesség a kirakatban"), de én úgy érzem, egyes pontjain túl terjengős a dadához, illetve túl zajos a szürrealizmushoz. A terjedelmet visszanyesném, mert a felkiáltások halmozása egy idő után veszít a performatív erejéből, illetve a hosszabb asszociációs láncok a végükre olykor kifáradnak, meg-megakasztják a szöveg lendületét. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1043.
| 2025.11.21 09:15 | Gulisio Tímea - szerki -- meo | haránt.
|
| Válasz erre | Kedves Zsolt!
Tetszik az újítás, hogy ezúttal keretes szerkezetben írt.
Nekem vizuálisan zavaróak a kilógó sorok, lehetne egy kis rendszer a rendszertelenségben, de természetesen Zsoltra bízom.
Üdvözlettel, szeretettel: Tímea | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1042. 1041. 1040.
| 2025.11.12 11:57 | B. Dezső - szerki -- meo | miért?
|
| Válasz erre | Otthonos neuraszténiát felmutató kaotikus társítások, jól megérdemelt visszatérő motívumokkal, helyenként aforizma-szerű megérkezések, a fekete abszurd üdítő megfejthetetlensége, egy remek, elnapolt szürreális tárgyalás lírai disszonanciái, ahol hanyatlásunk lejárt filmtekercse mégis csupa precíz összefüggést teremt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1039. 1038.
| 2025.11.10 09:20 | Szakállas Zsolt -- re: meo | flop.
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves István!
Örülök, hogy tetszett a versem, s benne az a részlet!
Köszönöm szépen a hozzászólását
és a marasztaló szót!
Szeretettel: Zsolt | 1037.
| 2025.11.10 09:16 | Szakállas Zsolt -- re: meo | flop.
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Márk!
Próbálkozom, hogy rövidebb szürreálokat is írjak, de nem megy.
Köszönöm a hozzászólását
és a versem marasztalását!
Szeretettel: Zsolt | 1036.
| 2025.11.04 13:20 | Miklóssi Szabó István - szerki -- meo | flop.
|
| Válasz erre | Kedves Zsolt,
ez remek. Általában csak prózákhoz szólok hozzá, de most kivételt kell tennem. "a felfúvódás címere sajog" - ez ott van, mint juhász a karámban. Többet nem is írok, csak annyit, hogy marad! | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1035.
| 2025.11.03 11:47 | Bártfai Attila Márk - szerki -- meo | flop.
|
| Válasz erre | Kedves Zsolt!
"a kakasok dudálnak."? Ez kész. Ezért az egyért megvettem. Ez egy egészen más munkamódszerű szövegben is találat volna. Ilyen rövid, lírai "szürreálékból", ha alkotna egy visszafogott terjedelmű szöveget, az maga volna a pazar. Marasztalom.
Üdv.
Márk | | A fenti posztra érkezett válaszok: Szakállas Zsolt | 1034.
| 2025.11.03 07:54 | Szakállas Zsolt -- re: meo | világfelfordulás
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás!
Ó, micsoda tudományos fejtegetés, minden elismerésem az Öné!
Természetesen változtatok a címen, de már csak magamnak.
Nagyon köszönöm az elit hozzászólását!
Szeretettel: Zsolt | 1033. 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 |
|
