NAPLÓK: Gyurcsi Legutóbbi olvasó: 2022-08-18 11:52 Összes olvasás: 93558| 1095. | [tulajdonos]: ÉN!!! | 2022-08-18 09:59 |
Ki mondta azt először, hogy "Tanulni, tanulni, tanulni, tanulni!"?
Én!
Hiszen Hatodik Lenin és követői csak háromszor mondták, de négyszer csak én!
| |
Olvasói hozzászólások nélkül| 1094. | Misinszki Hanna: fogigátló | 2022-08-17 18:13 | Szia Gyurcsi, igen, jó rég létezik a szó, s bár én egy későbbi generáció tagja vagyok, mi is használtuk a fogalmazásgátlót, mint kifejezést, de 14 felett kb. mindenki cikinek érezte, úgyhogy leálltunk vele.
Az első szóvicc, amin itt a dokkon elnevettem magam, a kapálóci. Lestek is a buszon. | |
| 1093. | [tulajdonos]: Kapálóci szógegjeiről | 2022-08-17 16:42 | Kapálóci szógegjeiről
Mielőtt még szó érné a ház elejit, megfogadtam, hogy nem válaszolok a Dokk szógegmékörének, ezért átmegyek Mikes Kelemenbe.
Mikes levelei igaziból egy nem létező személynek szóltak, tehát senkinek, ettől kicsit eltérek, én egy senkiről írok.
Tegyük fel, hogy valaki nagyon büszke a „politizél” -fordulatra, annyira szereti, hogy bejegyzésenként néha többször is használja.
Gyanítom, hogy saját gyermekeként tekint rá, hiszen más tollával csak nem ékeskedik ilyen gyakran!
Nos, kis keresés után egy román oldalon találtam rá, a https://foter.ro/cikk/20150821_fall_sandor_nem_kaptunk_valaszt_az_orok_communitas_kerdesre/ - oldalon.
Bela írta 7 éve egy kommentben:
„Az meg nem összeférhetetlenség, hogy jelen cikk írója egyben politizél is ott ahol! Magyarán: Fall Sándor csak ne erkölcscsőszködjön!”
Aztán a
https://forum.index.hu/Article/showArticle?na_start=450&na_step=30&t=9023127&na_order= oldalon:
Csokis 2010.07.26-án (tehát mintegy 12 éve:
„Szép nikk! Minek politizél, aki nem bírja? :-P”
Máshol:
https://varanus.blog.hu/2013/09/12/dagilaci_hazmester_ur_szexistakat_nem_birsagol/full_commentlist/1
Knósszosz írja 2013.09.13-án (tehát 9 éve):
„…Megnézem, bár ha lenne Csapda koncert utána, akkor lenne 100 százalék! De Lukács nem politizél, szóval majd én.”
Megjegyzem, hogy mintegy három percet szántam az ügyre, de állítom, hogy nem a mi ünnepelt gegmékerünk szülte, legfeljebb örökbefogadásról lehet szó.
Aztán nézzük a következőt, a fogalmazásgátlót!
Nagyfiú voltam, amikor először hallottam a fogamzásgátló tablettákról. Addig csak a koton, a pesszárium, a mexakított közösülés meg a térd közé szorított kalmopyrin volt a köztudatban.
Aztán 71-ben már én is csináltam egy kis pénzt a Bejrútból hazacsempészett tablettákból, itthon vették, mint a cukrot.
Akkoriban Tóni – saját elmondása szerint - még a női öltözőkbe belesve azon töprengett, hogy vajon egy kistörpe szakállát látja-e.
Szóval nekünk, srácoknak a fogamzásgátlás új kifejezésként tolakodott agyunkba. És a fiatal agyvelőben az asszociációk cunamiként törnek elő, és egymástól független forrásokból özönlöttek a folgalmazásgátlásos viccek.
Persze, hamar meguntuk, valljuk be, gyerekes vicc volt, és mi fel is nőttünk közben. Az más kérdés, hogy aki megrekedt a fejlődés gyerekes szakaszában, annak ez most is tetszik, aztán annyiszor mondja, hogy a végén elhiszi, ő találta ki az egészet.
Ez az egész nem volt egyébként annyira jó, hogy írás maradt volna róla, meg aztán Internet se volt, de azért még három percet rászántam a keresésre.
Magyar Nyelvőr – 121. évfolyam – 1997.
https://adt.arcanum.com › view › MagyarNyelvor_1997
„…fogalmazásgátló 'toll', hangár 'iskolai stúdió', hányaveti 'szemetel', képmutató 'diavetítő', kintorna 'testnevelés', kottafej 'énektanár', ...”
Kezdek gyanakodni. Lehet, hogy a mi kis Kiszel Tündére hajazó celebtanoncunknak egy önálló gondolata sincs? Csak türelem kérdése, hogy minden ötletére ráleljünk néhány év vagy évtized távlatából?
Persze, az se nyugtatna meg, ha nem találnék rá egyikre-másikra, hiszen a túl gagyi dolgokat értelmes ember nem teszi ki a Netre, egyszer-egyszer részegen vagy betépve elgagyogja, de nem írja le.
Szóval ennyit arról, hogy ő hol van otthon…
Ja, még egyet:
Hogy egyem a szép, brüsszeli csipkelelkét, a szardobálást ő nem is tudja így leírni, ő csak dobálni tudja a szart, meg mindent és mindenkit összekenni vele.
| |
| 1092. | [tulajdonos]: Lekéstelek! | 2022-08-16 22:18 |
Gyula, ha rám hallgatsz, többet nem válaszolsz!
A normális beszéd lepereg róla, a szardobálásban meg ő van otthon.
Ha a Dokk életképes közösség, akkor előbb-utóbb kidolgozza magából. Ha meg nem, akkor csúnyán elgennyesedik.
Én semmiképpen se vagyok hospice-szakember.
| |
| 1091. | [tulajdonos]: Szép öcsém, be nagy kár | 2022-08-14 22:17 |
Tóni öcsém, rossz hírt kell közölnöm: járhatsz akárhány iskolába, elvégezhet bármennyi kurzust vagy tanfolyamot, azok csupán lexikális tudást adnak, intelligenciát nem!
Ahhoz viszont, hogy egy szöveget értelmezzél, intelligencia kéne.
A tárgyi tudás elsajátításához – a jó felfogóképesség híján – elegendő lehet a szorgalom, az elkötelezettség, jó sok idő, meg egy segg, amin ülve bebiflázod az anyagot.
A baj ott kezdődik, amikor ez utóbbit használod kommunikációra.
Nem akartam én már egy szót se pazarolni rád, arra gondoltam, ha a legutóbbi faszságodra nem reagálok, akkor – igazad tudatában – leszállsz rólam, keresel magadnak új céltáblát.
Nem, most biztosítottál arról, hogy nem tudom, mit csinálok, egyébként is bolsevik vagyok.
Akkor most utoljára:
- Leiskoláztál azzal, hogy József Attila hogyan járt az első kötetével, igaz, hozzátetted, hogy erről csak az olyan iskolázott emberek tudnak, mint te.
Igaz, azt is elmondtad, hogy nagy költőnk összekalapozta rá a pénzt.
Szerintem, aki adott neki, az tudta, hogy nem kenyérre kell, hanem a kötetére, tehát a tulajdonképpeni mecénások finanszírozták a megjelenést. Magyarul nem a saját költségén jelent meg a könyv.
Viszont, ha egy körömfeketényi intelligenciád lenne, akkor megértetted volna, hogy költőnknek arra a kötetére utaltam, amiről azt írtad, hogy csak egy kötete ismert, ahogy Petőfinek is, hiszen nagyjaink életműveiről volt szó.
Ahhoz viszont pofa kell, hogy e két költőóriás életműveihez hasonlítsd a saját csenevész kötetedet!
Másik megközelítés.
Nekem semmi bajom azzal, ha egy irodalmár maga finanszírozza az irományait, Molnár Éva, Lőrincz L. László, Moldova és még sokan megengedhetik – megengedhették – maguknak, hogy ne legyenek kiszolgáltatva bármely kiadónak, sőt, a kiadók jelentős része hálás kutyaszemeket meresztene rájuk, ha kiadhatnák őket. Volt egy barátom – a közelmúltban halt meg -, akit egy kiadó a szemem láttára bízott meg egy könyv megírásával, csak a címet adták meg, és fizették az előleget.
Nekem csak és kizárólag a te saját kiadásodtól van röhögőgörcsöm, emlékezve arra, hogy neked milyen dehonesztáló véleményed volt ilyenről.
Nem fogom szó szerint idézni, ha emiatt csak egyetlen régebbi írásodat kéne átolvasnom, az pont eggyel lenne több, mint amennyit nyugodt lélekkel képes lennék, de ez akkoriban lehetett, amikor kénytelen voltál a dokkos bemutatkozódat kijavítani, hiszen abban a kötetedre már megjelentként utaltál.
Más.
Az kúrvára tetszik, hogy külön büszke vagy arra, hogy az És-ben a hét könyveként említették a kötetedet.
Igen, a héten megjelentek között. Ha Uhrin Benedek vagy Szalacsi Sándor kiadott volna valamit, az is ott lett volna.
Amin aztán tényleg jót derültem, azt írtad, Hörcher Eszter ugyanannyi pénzt kap egy jó, vagy egy rossz kritikáért.
Persze, az úgy szokott lenni, hogy egy kiadó felkér egy kritikust, aztán az meg jól lehúzza a könyvet, a lényeg, hogy győzzön az igazság!
Szeretnék látni legalább egy negatív kritikát frissen kiadott kötetről! Bárkitől! Ha volt is ilyen, biztos vagyok benne, hogy az illetőnek az volt az utolsó felkérése.
Tudom, hogy a fentiekből számodra nem következik, én nem vonom kétségbe azt, hogy jó költő vagy. Nem vagyok féltékeny a sikereidre, ahogy annak se örülök, ha elbaszol valamit. Nem érdekel, hogy milyen a politikai hozzáállásod, vallásod, nemi identitásod, hiszen ezek meg magánügyek.
Csak akkor akadok ki, ha a másokét minősíted, degradálod, és rangsorba állítod a magadéval. Amikor kétségbe vonod, hogy másnak is lehet önálló véleménye, legalább akkora joggal, mint neked.
Ha eléggé intelligens lennél, észrevetted volna, hogy sosem velem vitáztál, hanem magaddal, majdnem minden alkalommal a saját korábbi megnyilvánulásaiddal szembesítettelek.
Ha szerinted én nem tudom, mit cselekszem, akkor szerintem te meg skizofrén vagy!
Azzal büszkélkedsz, hogy felfelé nyitott vagy.
Erről nekem rögtön a Szaffi című rajzfilmből az a szereplő jut az eszembe, akinek egy lefújószelep volt a feje búbján. Te viszont képtelen vagy leereszteni, sőt, itt is rangsorolsz, akik nem nyitottak, fasorba sincsenek hozzád képest.
Aztán itt van faszságaid koronája, rajtad kívül mindenki bűnös Filip elüldözésében. (Mondjuk én nem, hiszen nem tudom, mit cselekszem.) És ti most éppen leveleztek.
Akik már elég régen figyelnek az itteni folyamatokra, az ilyen összeborulás nálatok is csak átmeneti.
Az eszedbe se jut, hogy antiszociális működésed vastagon benne lehet ebben is? És Filipen kívül sok más is miattad ment el?
Persze, más nevében nem írnék, de az, hogy a Dokk számomra már nem olyan fontos, nagyrészt neked köszönhető. Szerintem neked semmiféle közösségben nem lenne helyed. Ha mégis ott vagy, az a közösséget is minősíti.
Minden közösség megérdemli azt a bánásmódot, amit eltűr.
Arra, hogy lebolsevikoztál, nem fogok válaszolni hasonló minősítéssel.
Egyébként feltett szándékom, hogy neked már semmire sem fogok válaszolni. Ha egy kocsis lerókázza a gróf cipőjét, az nem hívja ki párbajra a kocsist.
Merthogy az nem párbajképes.
| |
| 1090. | [tulajdonos]: érdekességek a gázszámláról | 2022-08-14 13:16 |
Már csak elmosódott emlékeim vannak arról, hogyan néz ki egy gázszámla. Amikor először megláttam a sárga alapon megjelent fideszhirdetést, ami azt taglalta, hogy milyen szerencsénk van velük, bekapcsolt agyamban a disxlexia – na tessék, elég, ha csak eszembe jut -, és akkor se tudtam volna tovább olvasni, ha egyébként értettem volna.
Eddig ugyanis egy igencsak összetett számlát fizettünk. A felhasznált fűtőértéket.
Ez a számla számításba vette az aktuális fűtőértékét a gáznak, úgy tudom, hogy az függhetett attól, hogy éppen honnan jött a gáz stb.
Aztán a mindenkori légnyomást, hiszen magas légnyomás esetén egy köbméter több gázt jelentett – és így több fűtőértéket -, mint alacsonynál.
Így aztán nem lehetett pusztán az óra állásából a gáz értékét meghatározni, de ez nem foglalkoztatott igazán, arra gondoltam, hogy az igazán nagy fogyasztók – gyárak, üzemek, hőközpontok – úgyis ellenőrzik, majd ők hisztiznek, ha nagyon nem stimmel valami.
Aztán most, amikor egy nagyságrenddel változik a gáz ára, semmi másról nem esik szó, mint a köbméterről. Pedig mostantól egy néhány százaléknyi eltérés a fűtőértékben szinte ugyanannyi ezres eltérést jelenthet a számlákban.
Kapunk gázt – ha éppen kapunk – a szélrózsa minden irányából, állítólag már a tehenészetekben ballonokba gyűjtik a marhafingot is, biztosan nem azonos a fűtőérték. Azt nem tudom, hogy a klímaváltozás hogyan hat a légnyomásra, majd a nálam okosabbak megfejtik. Vagy talán már meg is tették.
Most csak ennyi jutott az eszembe. | |
| 1089. | [tulajdonos]: még egy napon se | 2022-08-12 12:47 |
Petőfi hány kötetet adott ki a saját költségén?
Egyet sem.
József Attila hány kötetet adott ki a saját költségén?
Egyet sem.
Eddie, a sas bevásárolta magát az Olimpiára?
Nem, mert ő viszont nagyon keményen megdolgozott érte.
Illetlenség lenne?
Na?
| |
| 1088. | [tulajdonos]: Nabazmeg! | 2022-08-11 18:10 |
Nálunk tizennégy évig teljes értékű családtag volt egy kaukázusi kan. Mélyen meggyászoltuk.
Maci viszont normális volt. A családban én vagyok az egyetlen hazudozó.
| |
| 1087. | [tulajdonos]: Kár | 2022-08-11 13:12 | Kedves furim, én nem a te véleményedre reagáltam, hanem erre:
"Abban is az áll, hogy műbe írja bele a politikai érzületét és úgy tegye fel! Mert ez egy "irodalmi kikötő".)"
És itt sem azt írta, hogy véleménye szerint mi lenne a jó vagy a hasznos, hanem kijelenti - lófaszt, kinyilatkoztatja, ukázba adja -, hogy mit KELL csinálni.
Ráadásul a másoktolt megköveteltet ő még egyszer sem tartotta be. Erre próbáltam kissé szatírikusan reagálni, sajnálom, hogy erre nem éreztél rá! | |
Olvasói hozzászólások nélkül
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
|
|
