Bátai Tibor
Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!
2778. 2777. 2776.
| 2026.03.18 10:40 | Bátai Tibor -- re: meo | Szerencse, fordulóban
|
| Válasz erre | Kedves Mária!
Tévedésből az időközben meózott "felsejlő 2.0 [nost hogy tudok 4,0]" című szövegemhez Kopriva Nikolettól kapott meóra adott válaszként küldtem el Neked szóló reakciómat. Ezért itt megismétlem a "Szerencse, fordulóban" című szövegemhez füzött meóddal kapcsolatos válaszomat:
"Kedves Mária!
Sajnos, rosszul olvasod, a "katekizmus-órát" durva félreértésnek (és -olvasásnak) érzem. Több, részben vagy egészen Istenes verset írtam, és felthetően fogok is még írni, de ez most nem az. A fatalizmus és az Istenhit között van (lehet) átjárás, ám ez az opuszom "csak" fatalista (ha nár skatulyázni kell).
Köszönöm a meót!"
Üdv., Tibor | 2775.
| 2026.03.18 10:29 | Bátai Tibor -- re: meo | felsejlő 2.0 [nost hogy tudok
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Sajnos, rosszul olvasod, a "katekizmus-órát" durva félreértésnek (és -olvasásnak) érzem. Több, részben vagy egészen Istenes verset írtam, és felthetően fogok is még írni, de ez most nem az. A fatalizmus és az Istenhit között van (lehet) átjárás, ám ez az opuszom "csak" fatalista (ha nár skatulyázni kell).
Köszönöm a meót! | 2774.
| 2026.03.18 09:40 | Kopriva Nikolett - szerki -- meo | felsejlő 2.0 [nost hogy tudok róla
|
| Válasz erre | Kedves Tibor, eleget tesz a cím által diktált iránynak, hiszen a sejtelemre fűzi fel az egészet. Viszont ahogy egy korábbi változathoz írt meómban is említettem, hiányolok valami konkrétabbat, nyersebbet belőle. Lehet ez egy vagy két földhözragadtabb sor. Ebben a formában - ugyan hangvétele és érzékenysége megkapó - lebeg; fennkölt és magas dimenzióban mozog, de nincs kapaszkodó. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor, bataitibor1951@t-online.hu | 2773. 2772. 2771. 2770.
| 2026.03.17 19:12 | V. Szabó Mátyás - szerki -- re: meo | felsejlő [most hogy tudok róla
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tibor!
Nekem leginkább a 'kapcsolatra utaló kifejezés' + 'nagyszabású egység-rendszer metafora' mintázat jelentett asszociációt. Az idegrendszer és a csillagrendszer tényleg távol áll egymástól, legfeljebb mint mikrokozmoszt és makrokozmoszt lehet összefüggésbe hozni, ami inkább még jobban elmélyíti a jelentéseket. Most már én is úgy láttam, túloztam, amikor azt írtam hogy nem látom elég önállónak a képet. Legfeljebb önkéntelen allúziónak, abból is a jobb félének lehetne nevezni a két sor viszonyát. Az "összerakós türelemjáték" és a záró kép viszont így sem érződik nekem elég erősnek, hogy jól keretezzék ezt. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2769.
| 2026.03.16 20:12 | Bátai Tibor -- re: meo | felsejlő [most hogy tudok róla
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mátyás, bevallom, magam semennyire sem gondoltam a szöveg megírásakor, és semmenyire sem asszociáliok most, visszaolvasva sem Randnóti ikonikus sorára a Tétova ódából, az "idegrendszer" kifejezést önmagában, köznyelvi közegben is meglehetősen távol esőnek érzem a "galaxis" magyar megfelelőjétől, az opuszom szövegkörnyezetében pedig úgy gondolom, még nagyobb ez a távolság.
Köszönöm a meót. | | A fenti posztra érkezett válaszok: V. Szabó Mátyás - szerki | 2768.
| 2026.03.16 19:56 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | felsejlő [most hogy tudok rólad 3.
|
| Válasz erre | A "létezésünk idegrendszerét" túl kardinális helyen van ahhoz, hogy annyira megidézze Radnóti "szerelmem rejtett csillagrendszerét", mint amennyire megidézi. Az "összerakós türelemjáték" és a záró kép eléggé konvencionális megoldások, bár emel rajtuk a jó érzékkel méretezett kompozíció, biztos kézzel kimért érzelmi ív. De múlikkal szavazok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2767.
| 2026.03.15 12:59 | Bátai Tibor -- re: meo | Ébredező (2.0)
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Mária!
Köszönöm a meót és a marasztalást!
Ha már eldőlt, hogy melyik skatulyába kerül a szöveg, valószínűleg kérni fogim a "benned Ő" nagy Őjének kis betűre történő, utólagos javítását. | 2766.
| 2026.03.15 12:43 | Fűri Mária - szerki -- meo | Ébredező (2.0)
|
| Válasz erre | Kedves Tibor!
Ez a jó utolsó sor, szerintem is. Kicsit direkt a 'benned Ő', anélkül is lejönne a mondanivaló. A gondos, de nem kényszeres rímelés sokat ad a vershez. Marad nálam is. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2765. 2764. 2763.
| 2026.03.12 09:32 | Bátai Tibor -- re: meo | felsejlő [most hogy tudok róla
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea, TGF számára az előző változathoz írt meója szerint pedig éppen az "így ketten / egy időben egy helyen / boncasztalon / szálazzuk szét együtt // létezésünk idegrendszerét" részig tartott a vers.
Köszönöm a visszajelzést! | 2762. 2761. 2760.
| 2026.03.11 21:35 | Siska Péter - szerki -- meo | Szerencse, fordulóban
|
| Válasz erre | Tetszik, ahogy egy egyszerű, hétköznapi helyzet fokozatosan mentális játéktérré alakul a versben, és az is, ahogy a zárás egyszerűen csak... megtörténik, vége.
Az alapvetően prózaközeli nyelvezet is jól illik a témához. Visszafogott, fegyelmezett kompozíció, nálam marad. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2759. 2758.
| 2026.03.10 17:25 | Tesch Gábor Ferenc - szerki -- meo | most hogy tudok rólad
|
| Válasz erre | valóság lett bennem mindaz
amit eddig tudtam
összerakós türelemjáték
rám osztottad benne
a néma alany szerepét
és így ketten
egy időben egy helyen
boncasztalon
szálazzuk szét együtt
létezésünk idegrendszerét
Tibor, ez így egy vers, vagy egy másik vers kezdete. Ami utána jön, az nem odavaló. "pőre valóság", meg "a jövőnk kristálygömbje".. Van kristálygömb, de a jövőnek is van ilyenje amúgy? Versben lehet, csak jobban kell fogalmazni. költőibben például. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2757. 2756.
| 2026.03.09 20:23 | V. Szabó Mátyás - szerki -- meo | Ébredező (2.0)
|
| Válasz erre | Ahogy látom, a kiindulási anyag itt a 'Csigavér!' volt, a második és a negyedik versszak elhagyásával. Az egyel korábbi verzióhoz képest nagy nyereség az árnyalatnyit számonkérő hangnem elhagyása az utolsó versszakból. A helyére került sor azért is jó, mert behozza a kétely lehetőségét, sőt igazából szerves részévé teszi a felvázolt összefüggésrendszernek, már-már ellentétjébe forgatja az egész felépítményt; mi van, ha a várva várt megszokás, megértés éppen a kiszabott idő végén adatik meg? Vajon visszamenőlegesen jóváteszi a tévelygéssel töltött életidőt vagy kegyetlen tréfaként áldja meg az öreget azzal, aminek már idő hiányában aligha veheti hasznát? Ezek miatt az önfelszámoló áthallások miatt maraddal szavazok. | | A fenti posztra érkezett válaszok: Bátai Tibor | 2755. 2754.
| 2026.03.03 16:30 | Bátai Tibor -- re: meo | szárnyak
|
Válasz erre
Előzmény | Kedves Tímea!
Könnyen ki lehetne váltani a méltatlannak vélt kifejezést a "szégyenbélyeg" szóval, és még az 5-7-5 második sorának hetese is megmaradna.
Mégis úgy érzem, a szavakkal való játék nem csak (méltatlan) vicceskedés lehet.
Képzeljük el az elcsigázott, legyőzőtt vagy pláne bukott angyalt, amint maga után húzott, lógó szárnyainak vége jártában-keltében (vagy akár valóban méltatlan togyogása közben) nyomot hagy a porban!
Nekem ez leginkább fájdalmasan tragikus (még csak nem is tragikomikus) kép. E minőségében mihez-kihez képest lehetne méltatlan?
Számomra akkor sem tűnne annak, ha az "an" nem került volna zárójelbe, és így egyenesen "angyalázat" állna az első szakasz második sorában. Mégis, pont azért tettem zárójelbe közvetlenül az anygyal szó előtt, hogy jelezzem: semmiképpen sem valamiféle szógeget akarok elsütni.
Köszönöm a meót! | | A fenti posztra érkezett válaszok: bataitibor1951@t-online.hu | 0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675 700 725 750 775 800 825 850 875 900 925 950 975 1000 1025 1050 1075 1100 1125 1150 1175 1200 1225 1250 1275 1300 1325 1350 1375 1400 1425 1450 1475 1500 1525 1550 1575 1600 1625 1650 1675 1700 1725 1750 1775 1800 1825 1850 1875 1900 1925 1950 1975 2000 2025 2050 2075 2100 2125 2150 2175 2200 2225 2250 2275 2300 2325 2350 2375 2400 2425 2450 2475 2500 2525 2550 2575 2600 2625 2650 2675 2700 2725 2750 2775 |
|
