DOKK

Folytatódnak a Dokk estek, az eseményt a dokk.hu facebook lapján is hirdetjük.

 
2827 szerző 36738 verse
dokk.hu irodalmi kikötő :: alapítva 2000-ben
Bejelentkezés
KIEMELT AJÁNLATUNK

Dunajcsik Mátyás
  Plein air
Új maradandokkok

Bara Anna: egy falat múlt
Szilasi Katalin: Mikor még
Bártfai Attila Márk: Gecsemáné
Ötvös Németh Edit: időutazás a b osztállyal
Pálóczi Antal: Anyasötét (kötetben)
Sági Ferenc Dénes: szívbetörés
M. Szabó Mihály: Schubertet hallgatva
Tóth Gabriella: sötét lesz mégis
Misinszki Hanna: ferenc és a fenevad
Busznyák Imre: apukályha
FRISS FÓRUMOK

Gyors & Gyilkos 1 órája
Mórotz Krisztina 9 órája
Vezsenyi Ildikó 10 órája
Bánfai Zsolt 11 órája
M. Szabó Mihály 15 órája
Szilasi Katalin 15 órája
Misinszki Hanna 18 órája
Busznyák Imre 19 órája
Tóth Gabriella 22 órája
Wesztl Miklós 22 órája
Farkas György 23 órája
Filip Tamás 1 napja
Aranyi Gábor 1 napja
Szilágyi Erzsébet 1 napja
Petz György 1 napja
Nyári lászló 1 napja
DOKK_FAQ 1 napja
Bara Anna 2 napja
Pataki Lili 2 napja
Józsi Gyöngyi 2 napja
FRISS NAPLÓK

 Vezsenyi Ildikó Naplója 7 perce
Bara 1 órája
Hetedíziglen 1 órája
Sorrento 2 órája
történések 14 órája
Baltazar 14 órája
Minimal Planet 14 órája
az utolsó alma 15 órája
N. D. S. L. (Vajdics Anikó) 21 órája
Qui? 23 órája
leállósáv 1 napja
Vendég 1 napja
Kicsi Ólomkatona 1 napja
nélküled 1 napja
Bátai Tibor alkotói naplója 1 napja
BECENÉV LEFOGLALÁSA
VERSKERESő

Részlet a versből:
SZERZőKERESő

Szerző névrészletre:
FÓRUMKERESő

Szövegrészlet:
FOTÓK


NAPLÓK: Párbeszéd a DOKK jövőjéről
Legutóbbi olvasó: 2019-11-19 08:51 Összes olvasás: 9404

Korábbi hozzászólások:  
Olvasói hozzászólások nélkül
190. Vadas Tibor: :re lényegesBusznyák Imre - pig: lényeges2019-10-16 20:37
Kedves Imre!
Nem volt szándékomban több hozzászólást írni, de mivel Te most a végén szóltál az én első itteni kommentemhez, ezért most mégiscsak megteszem. Köszönöm a választ.
Akik figyelemmel követték szavaid, nem volt kérdéses az álláspontod, amit az alábbiakban megfogalmaztál. Nekem sem. Azok a hozzászólások, amelyek védelmében megpróbáltam kiállni, valóban magát az álnevességet vették célba, azok ellen irányultak. Úgy vettem észre, nem a szerzők felvett "művészneve" volt a kritika tárgya, hanem a különböző fórumokon nicknévvel való jelentkezéseik. Jómagam azonosulni tudtam érveikkel, ezért szólaltam meg. Majd beírásomban azt hiányoltam, hogy tőled még nem hallottuk azokat az érveket felsorakoztatni, amelyekben a nicknév használatának hasznos oldalait elénk tárnád. Akkor most már ezeket is tudjuk. Röviden összefoglalnám őket:
– Az azonosítási eljárás után, valódi visszaélések már nem fordulhatnak elő.
– A Dokk mégsem válik zárt csoporttá, ahol csak az ismerősök (illetve annak gondolt személyek) iránt van bizalom és partneri megértés.
– Olyasféle elvárások, hogy csak saját néven lehet hozzászólni tönkretehetik a publikálási szabadságot.

Olvasói hozzászólások nélkül
189. Busznyák Imre - pig: lényegesVadas Tibor: szubjekt2019-10-16 17:37
Kedves Tibor!
Nem veszem félvállról az álnevek miatti fölvetéseket, és igyekszem érvekkel alátámasztott választ is adni a fölvetésekre. A vitát három-négy személy ellenérzése indította el, akik magát az álnevességet tartják problémának, és nem veszik figyelembe, hogy az azonosítás segítségével valódi visszaélések már nem fordulhatnak elő, vagy ha mégis szabályellenest tenne valaki, az elveszítheti a Dokkra írás jogát. Ez egy kipróbáltan működőképes visszacsatolás, és a Dokk mégsem válik zárt csoporttá, ahol csak az ismerősök (illetve annak gondolt személyek) iránt van bizalom és partneri megértés.
Ha valaki mégis jogsértő tettet követne el a Dokkon, annak telefonszáma a bírósági eljáráshoz bizonyosan kiadható, tehát a valódi károkozás nem maradhat következmények nélkül. Olyasféle elvárások azonban, hogy csak saját néven lehet hozzászólni tönkretehetik a publikálási szabadságot.

Olvasói hozzászólások nélkül
188. Vadas Tibor: én is befejezem2019-10-16 16:36
Kedves Tibor, természetesen lehet álproblémának is kikiáltani azokat a negatív v. negatívnak megélt eseményeket, amelyekről az irodalmi oldal alkotói több helyen felvetettek. Itt csak azt felejted el, hogy egy másik ember véleményét akkor is komolyan lehet venni, ha az nem egyezik a tieddel.
Az előző hozzászólások többségében nem az "azonosítási" munkafolyamat általános kritikájáról esett szó, mivel az dacolva a kezdeti ellenállással, (többek között) Busznyák Imre kitartó állhatatosságával bebizonyította a helyénvalóságát. Ezek után, hogy ezzel mit vesztett a Dokk, azt már soha nem fogjuk megtudni, mivel az események új medret vájtak maguknak, amely már biztos, hogy stabilitásában felette áll az előzőnek. Azonban a stabilitás, bár az egyik fontos alapját képezi az itt folyó munkának, mégsem mindenható.
Ahhoz azonban ezek után sem tudom, mit szólnának a tulajdonosok, ha az itteni tagság, felbátorítva a kötelező regisztráció által biztosított szabadságjogoktól, újból napi gyakorlattá tenné a nickneveken való érintkezési formát, mondván, hogy én is regisztrált hozzászóló vagyok. "És ámbár te esetenként nem tudhatod meg kivel állsz szemben, de bízzál abban a gyakorlatban, amely lehetővé tette ezt. Amúgy igyekszem rendesen viselkedni, mert különben büntit kapok."

Székely Ferencnek :)
Ha nem tréfáltál a beírásoddal akkor ez szuper. Nagyon örültem neki. Eleinte azt hittem, hogy semmi más célod nincs, mint a 171. számú bejegyzésem "hátratolása", hogy ne kaphasson választ attól, akit megszólítottam benne. Régi trükk ez a Dokkon:) Ha nem volt ilyen szándékod, most megkövetlek a gyanúsításomért.

Olvasói hozzászólások nélkül
187. Bátai Tibor: Uff...2019-10-16 15:57
.
.
...részemről a nick-témában ez az utolsó hozzászólás:
.
.

.
.

Olvasói hozzászólások nélkül
186. Kosztolányi M.: sok hű2019-10-16 15:56
Gyuri volt az álneves ? :) Bocsánat, de egy Moliére mű címe jutott eszembe erről a vitáról.

Olvasói hozzászólások nélkül
185. Pálóczi Antal: KORR2019-10-16 15:23
Az álnévvel író nem érhető személyazonosságon

Olvasói hozzászólások nélkül
184. Pálóczi Antal: MIÉRT? DUMA GYÖRGY, MIÉRT?2019-10-16 15:07
Pardon! Ha ennyire habosodik ez a téma - Bátai negatívan ír az áskálódókról, mondván névvel is lehet áskálódni, majd amikor a név nélkül áskálódás kerül terítékre azt írja: nem biztos, hogy áskálódás, amit annak vélünk (nyilván igaz ez akkor a névvel "áskálódókra" is ugye?)
Szóval bizarr, ahogy felmerül ez köztünk!
De egy különbség van.
A névvel író MEGBÜNTETHETŐ ha rossz.
A névvel író nem érhető személyazonosságon, márpedig ezt az előnyt itt senki nem érdemli meg.

Itt senki sem érdemel velencei álarcot: - nem vagytok hajlandók megérteni, megfontolni, elfogadni ezt?
Mintha meg akarnátok hagyni, hogy valaki "az opera fantomja" lehessen..
Ne lehessen.
A Dokk fantomja ne lehessen senki. Senki se lehessen érdekesebb saját magánál - ha ezt nem tudjátok megérteni mint alapelvet, akkor szakítottatok a "Jónás féle" hagyománnyal. Aki mindig azt kérte, arcképet is tegyünk fel - tulajdonképpen egy Dokk facebookot akart létrehozni, amely folyóirat és költészeti tanoda is egyben.
Az nem természetes, hogy valaki gyáva - ő maga - lenni.
Vigyázat! EZ költőtanodai érdek! Most volt Petőcz 60. születésnapi estje, ahol a tanodája tanítványai is felolvastak - mert nála a felolvasás is a tananyag része. És jó volt - gyakorlott, karakán felolvasásokkal.
Ehhez az életmódhoz - Dokk estekre járunk és felolvasunk - egyszerűen nem passzol az álneves rejtőzködés. Dokkszerűtlen tehát - és a net világában is egyre ellenszenvesebb. Látod, Duma György!
Megérte álneveskedni?
Mi indÍtott rá?
Elfogadott tagja voltál a játéknak, a Dokk-nak?
Miért akartál TITOKZANI hozzá?
Fel nem fogható.
Mennyi kínos (mert kínlódom a megírása közben) vitakomment - és ezt a Dokk kitűnően megspórolhatta volna, ha Duma György maradsz.

Olvasói hozzászólások nélkül
183. névtelen késdobáló: Tényleg nem létezem2019-10-16 13:46
A Dokkra írni (a FAQ kivételével, ahol előzetes moderáció van) csak regisztrált és belépett felhasználók tudnak. Így most én is. Emiatt teljesen mindegy mit írok a Feladó rubrikába, visszakövethető hogy ki vagyok.
jelen esetben konkrétan
Francesco de Orellana (alias Székely Ferenc alias Nincs több mögöttes személyiségem :))

Olvasói hozzászólások nélkül
182. Bátai Tibor: NINCS VAGY-VAGY2019-10-16 13:43
Mármint szerintem nincs, mivel szerénytelenül azt gondolom: abban a tekintetben is fejen találtam a szöget előző bejegyzésemben, hogy a regisztrációs beazonosítottságnak köszönhetően EGYÁLTALÁN NEM KIVÉTELES esetben lehet csak fülön csípni, tetten érni a(z esetlegesen) név nélkül áskálódókat.
.
Annak eldöntése pedig, hogy valaki névvel vagy név nélkül áskálódik-e, aligha bízható a dokkolók közösségére (mondjuk egy „cserépszavazással”), de magukra az érintettekre sem, hiszen attól, hogy ők maguk áskálódásnak éreznek valamit, korántsem bizonyos, hogy valóban arról van szó.
.
Az első körben logikus, hogy az elsődlegesen NEM esztétikai kérdésekben illetékes PIG mérlegeli, hogy történt-e olyan sérelem, abúzus (stb.), ami szankciót kíván, ha pedig a „panaszos” elégedetlen a döntéssel, akkor „fellebbezhet” a főszerkesztőhöz vagy akár a(z aktív) szerkesztőségi tagok közösségéhez is.
.
Nem gondolom, hogy mindezek fényében tovább kellene vagy tovább lenne célszerű „habosítani” ezt a témát.
.

Olvasói hozzászólások nélkül
181. Pálóczi Antal: VAGY - VAGY2019-10-16 13:21
Bátai kolléga fején találta a szöget! Épp ez a lényeg. Idézem:
"lélekbe gázoló" megnyilvánulások, adott esetben áskálódások szerintem gyakorlatilag kivétel nélkül a saját nevükön és / vagy a nicknévhez tartozó való személynevet is (mi az, hogy? nagyon is!) publikussá tevő dokkolók részéről történtek, történnek."
Vagyis?
Ezek a - névvel - áskálódók ilyenkor legalább tetten érhetők, megbírálhatók, megutálhatók - MEGBÜNTETHETŐK!
Igy is kell - a Dokk áskálódói legyenek is megbüntethetők!
De mi a helyzet a névtelenül késdobálókkl?
A névtelenül áskálódókkal?
Bátai nem tud ilyenről - hiszen ők voltaképpen "NINCSENEK IS".
Nem tudjuk, tudtuk őket tetten érni, csak egy-két kivételes esetben.
Kedves kollégák, kell-e még valamit mondanom, a DOKK jövőjéről, ha e megsejtetett rizikófaktort "benne hagyjuk" az időben?
(Pedig a művelt világ épp kiiktatni készül a net világából a netsunyizmus megnyilvánulásait! Lásd a facebook: "én is látlak te is láthatsz" attitűdjét - ott nincs álneves áskálódás, csak névvel történő. S büntetést lehet adni érte!
Az a legkevesebb, hogy a nevünket adjuk minden cselekedetünkhöz és úgy megyünk a mennyországba (Bátai Tibor), vagy (én) a gyehenna felé!


Hozzászólást csakis azonosított felhasználók írhatnak.
Kérjük, hogy jelentkezzen be az azonosításhoz!




Kedvenc versek

Egyelőre a lista üres. Bővíteni a listát az egyes versek olvasásakor lehet.
Mások kedvenc versei

2019-11-01 10:46 Francesco de Orellana
2019-10-28 10:21 Kosztolányi Mária
2019-10-18 09:42 lista
2019-10-07 16:11 paricska
2018-12-07 20:19 u.a.
2018-12-07 14:21 szép
2018-11-14 11:19 Bara
2018-09-28 23:41 furim
2018-08-27 10:16 Vajdics Anikó -- kedvencek
2018-08-21 09:29 Vezsenyi Ildikó
ÚJDONSÁGOK a dokkon

2019-11-19 11:32   Napló: Vezsenyi Ildikó Naplója
2019-11-19 10:46       ÚJ bírálandokk-VERS: Bara Anna a bosszú
2019-11-19 10:39   Napló: Bara
2019-11-19 10:16   új fórumbejegyzés: Új Gyors és Gyilkos
2019-11-19 10:09   Napló: Hetedíziglen
2019-11-19 09:24   Napló: Sorrento
2019-11-19 09:14   új fórumbejegyzés: Új Gyors és Gyilkos
2019-11-19 03:18   Napló: Qui?
2019-11-19 02:49   Napló: Qui?
2019-11-19 01:53   új fórumbejegyzés: Mórotz Krisztina